侵權(quán)責(zé)任與合同違約的關(guān)系

侵權(quán)責(zé)任與合同違約的關(guān)系是有時(shí)候可能存在競合。所謂違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合，是指合同當(dāng)事人一方的違約行為同時(shí)又符合侵權(quán)要件，導(dǎo)致違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任一并產(chǎn)生，違約的責(zé)任的請求權(quán)與侵權(quán)責(zé)任的索賠請求權(quán)發(fā)生重疊，形成請求權(quán)的競合。在違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合的情況下，受損害方只能任擇其一：或者提起違約之訴，追究對方的違約責(zé)任，或者提起侵權(quán)之訴，追究對方的侵權(quán)責(zé)任，而不能同時(shí)行使兩個(gè)請求權(quán)。

合同違約中賠償損失的范圍

合同違約的賠償損失的范圍可由法律直接規(guī)定，也可以由雙方當(dāng)事人約定。在法律沒有特別規(guī)定和當(dāng)事人沒有另行約定的情況下，應(yīng)按完全賠償原則，賠償全部損失。找法網(wǎng)提醒您，損失包括直接損失和間接損失。直接指財(cái)產(chǎn)上的直接減少。間接損失又稱所失利益，指失去的可以預(yù)期取得的利益?？梢垣@得的預(yù)期的利益，簡稱可得利益。可得的利益指利潤，而不是營業(yè)額。

合同違約中賠償損失的原則

合同違約中賠償損失而定原則如下：

1.全部賠償原則，指加害人應(yīng)當(dāng)賠償因其加害行為給物權(quán)人造成的全部損失。

2.損益相抵原則，即如物權(quán)人因損害發(fā)生而受有利益，應(yīng)當(dāng)將此利益從損失額度中予以扣除;侵權(quán)人僅就二者差額部分予以賠償?shù)脑瓌t。

3.過失相抵原則，即在侵害物權(quán)的損害賠償責(zé)任中，由于雙方的混合過錯(cuò)成立而減輕加害人責(zé)任的原則。內(nèi)容如下：

(1)過錯(cuò)比較，即通過比較加害人和受害人雙方的過錯(cuò)性質(zhì)、過錯(cuò)程度，以決定當(dāng)事人雙方責(zé)任承擔(dān)和責(zé)任程度。

(2)原因力比較，即通過比較引起損害發(fā)生的各種原因所起的作用力大小，而確定雙方應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的大小。

侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)事由是什么

1、被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

2、損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任。

3、損害是因第三人造成的，第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

4、因不可抗力造成他人損害的，不承擔(dān)責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其辦理。

5、因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。

6、因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)責(zé)任。如果危險(xiǎn)是由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)責(zé)任或者給予適當(dāng)補(bǔ)償。緊急避險(xiǎn)采取措施不發(fā)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。

6、自助行為，指權(quán)利人為了保護(hù)自己合法權(quán)益，在情況緊急時(shí)不能及時(shí)請求國家公力機(jī)關(guān)救濟(jì)，對他人財(cái)產(chǎn)或人身采取扣押等措施的私力救濟(jì)行為。我國沒有法律規(guī)定私力救濟(jì)行為，但是該行為是符合法律或公共道德規(guī)范的。但應(yīng)注意的是私力救濟(jì)行為不能超過必要限度，且采取行為后應(yīng)及時(shí)報(bào)告國家公力機(jī)關(guān)。

7、受害人同意的行為，指受害人自愿承擔(dān)行為人行為的后果。最明顯的例子是病人請求醫(yī)生幫助截肢。但受害人同意的行為不能違背法律規(guī)定和道德規(guī)范、公序良俗。

8、意外事件，主要是非因當(dāng)事人的故意或過失而發(fā)生偶然性事件。意外事件只適用于過錯(cuò)責(zé)任中，如果意外事件是第三人造成的，可以追究第三人的賠償責(zé)任。

侵權(quán)行為歸責(zé)原則

侵權(quán)行為的歸責(zé)原則有過錯(cuò)責(zé)任原則、無過錯(cuò)責(zé)任原則和過錯(cuò)推定責(zé)任。

過錯(cuò)責(zé)任原則要求要將損害后果歸咎于行為人負(fù)責(zé)的，必須滿足行為人主觀上具有過錯(cuò)。

無過錯(cuò)責(zé)任原則將損害后果歸咎于行為人負(fù)責(zé)不問行為人主觀上是否有過錯(cuò)，不以過錯(cuò)為責(zé)任成立要件。

過錯(cuò)推定責(zé)任本質(zhì)上仍屬于過錯(cuò)責(zé)任原則范疇，仍需要滿足行為人主觀上具有過錯(cuò)，只是對過錯(cuò)的證明責(zé)任進(jìn)行了技術(shù)處理，在過錯(cuò)證明上適用舉證責(zé)任倒置，由法律事先推定行為人具有過錯(cuò)，行為人要免責(zé)必須證明自己沒有過錯(cuò)。